| Tucidide, Trump e Xi Jinping | ||
Sembra che sia stata la storia di due presidenti: uno sicuro della propria conoscenza del pensiero  greco
e l’altro non altrettanto. Durante la cena di Stato
a Pechino offerta dal presidente cinese, Xi Jinping
ha posto una domanda retorica: l'America e la Cina
potrebbero evitare la “trappola di Tucidide”? Xi ha
citato il concetto per avvertire che Pechino e
Washington potrebbero trovarsi in una “situazione
estremamente pericolosa” se il presidente Trump
cercasse di ostacolare la Cina mentre questa afferma
la propria autorità su Taiwan. L'esistenza della trappola è stata ipotizzata dal generale e storico ateniese Tucidide, in risposta alla guerra tra Atene e Sparta. Sparta era la potenza consolidata e Atene era la nuova arrivata, desiderosa di affermare il proprio dominio. Nella versione dell'analogia proposta da Xi, una Cina sempre più audace rappresenta Atene rispetto a una Sparta americana. Nessuno dei due ruoli è particolarmente attraente: Atene ha perso la guerra, il proprio impero e gran parte della propria influenza. Sparta ha vinto, ma anche il suo predominio sulle città-stato greche è venuto meno dopo pochi decenni. Gli accademici che hanno analizzato ciò che è accaduto in circostanze simili nel corso dei millenni hanno individuato 16 casi nella storia in cui una potenza emergente ha minacciato di soppiantare quella dominante. Secondo uno storico, 12 di queste rivalità si sono concluse con un conflitto. Nel suo discorso di risposta, Trump ha affermato: «Proprio come oggi molti cinesi amano il basket e i blue jeans, i ristoranti cinesi negli Stati Uniti superano ormai il numero complessivo delle cinque maggiori catene di fast food del Paese. È un dato davvero significativo» Quindi credo che questo significhi che Taiwan non ha nulla da temere finché la popolazione americana continuerà a frequentare i ristoranti cinesi. Bigly. Presumibilmente, dopo che qualcuno è riuscito a spiegargli il significato delle parole di Xi, Trump ha pubblicato un post su Truth Social : @realDonaldTrump Quando il presidente Xi ha definito con grande eleganza gli Stati Uniti come una nazione forse in declino, si riferiva agli enormi danni che abbiamo subito durante i quattro anni di Sleepy Joe Biden... e su questo punto aveva ragione al 100%. Il nostro Paese ha sofferto in modo incommensurabile a causa delle frontiere aperte, delle tasse elevate, del transgenderismo per tutti, della presenza di uomini negli sport femminili, della DEI, di accordi commerciali disastrosi, della criminalità dilagante e di molto altro ancora! Il presidente Xi non si riferiva all'incredibile ascesa che gli Stati Uniti hanno mostrato al mondo durante i 16 mesi spettacolari dell'amministrazione Trump, che includono mercati azionari ai massimi storici..., la vittoria militare e le fiorenti relazioni in Venezuela, la decimazione militare dell'Iran (da continuare!); — L'esercito di gran lunga più forte della terra, di nuovo una potenza economica, con un record di 18 trilioni di dollari investiti negli Stati Uniti da altri, il miglior mercato del lavoro statunitense della storia, con più persone che lavorano negli Stati Uniti in questo momento che mai prima d'ora, la fine del DEI che distruggeva il Paese, e tante altre cose che sarebbe impossibile elencare facilmente. Infatti, il presidente Xi si è congratulato con me per i tanti straordinari successi ottenuti in un periodo di tempo così breve. Due anni fa, eravamo, in effetti, una nazione in declino. Su questo, sono pienamente d'accordo con il presidente Xi ! Ma ora, gli Stati Uniti sono la nazione più in voga in tutto il mondo, e speriamo che il nostro rapporto con la Cina sia più forte e migliore che mai! Ecco quindi un'analisi imparziale della grandezza dell'America – È DAVVERO GRANDE! Non sono sicuro che Trump sia particolarmente preoccupato dalle grandi idee politiche. La politica di Trump consiste semplicemente nell’arricchire se stesso e la sua famiglia, piuttosto che nel promuovere il benessere degli americani in generale. Non gli importa quante bugie racconti nei suoi sproloqui narcisistici, come nel suo post su Truth Social, purché venga dipinto come il vincitore. Denunciare Joe Biden è diventata la risposta standard alle domande sui fallimenti politici di Trump. Ma l'amministrazione Biden era, in realtà, seriamente intenzionata a rispondere alla sfida tecnologica e industriale della Cina. A quanto mi è dato di capire, il CHIPS and Science Act era esplicitamente inteso in gran parte come un modo per rispondere all’avanzata della Cina nel settore delle tecnologie dell’informazione; l’«Inflation Reduction Act» di Biden, che promuoveva le industrie legate alle energie rinnovabili, era un tentativo di attenuare l’impatto del crescente dominio cinese in quel campo. Ma l’America di Trump non è interessata. La Cina, nonostante disponga di enormi parchi eolici, a quanto pare non li mette mai in funzione. Servono solo a vendere gli stessi «mulini a vento inutili» ad altri paesi. Così Trump si è mosso rapidamente per annullare la politica industriale di Biden, un’inversione di rotta che ha portato a un marcato crollo dei settori manifatturiero ed edilizio. Il grande negoziatore, Trump, vuole che gli accordi siano la base dell'economia americana – tanto più facile per incassare le commissioni. Fortunatamente anche alcuni dei suoi ex sostenitori stanno ora perdendo fiducia e il suo sostegno in generale sta crollando. Quindi c'è speranza di cambiamento alle elezioni di medio termine. Ma la corruzione va oltre e è ancora più radicata. L’insider trading è un male insidioso nell’amministrazione Trump. Le decisioni di investimento vengono prese nelle ore o addirittura nei minuti che precedono l’attuazione delle misure o la divulgazione delle decisioni. Questo atteggiamento si è ormai diffuso a cascata: qualcuno ha scommesso forte sulla caduta del presidente venezuelano Nicolás Maduro poche ore prima che il capo di Stato venisse catturato dalle forze statunitensi a Caracas. Secondo il Wall Street Journal, lo sconosciuto aveva già scommesso contro la permanenza di Maduro alla guida del Venezuela e ha aumentato la sua puntata meno di cinque ore prima dell'attacco statunitense. I guadagni del giocatore su Polymarket, una piattaforma di scommesse basata sulle criptovalute, gli hanno fruttato più di 400.000 dollari, 12 volte l'importo investito. È evidente che qualcuno, essendo a conoscenza dell'operazione, abbia realizzato un bel guadagno grazie a informazioni privilegiate. Il che ci porta al tema delle criptovalute. È sorprendente quanto facilmente alcune persone si siano convertite ai benefici della blockchain. Durante il suo primo mandato presidenziale, Trump si è opposto alle criptovalute, definendole “non denaro” e “basate sull’aria”. Tuttavia, la sua posizione è cambiata nel secondo mandato: invece ha promosso attivamente le criptovalute e ha nominato autorità di regolamentazione favorevoli alle criptovalute. Le sue iniziative nel settore gli hanno fruttato una fortuna come fondatore delle sue proprie criptovalute – a spese dei successivi investitori MAGA. E ora assistiamo al ripetersi di uno schema simile in Gran Bretagna. Ci troviamo di fronte alla straordinaria situazione in cui Christopher Harborne, un miliardario britannico del settore delle criptovalute residente in Thailandia, ha donato 12 milioni di sterline a Reform UK. Poi è emerso che aveva anche donato 5 milioni di sterline al «mini-me» di Trump, lo stesso Farage. Farage ha affermato che la somma era destinata alla sua sicurezza personale e che si trattava quindi di un «regalo personale». Il donatore ha detto che era un ringraziamento per il sostegno di Farage alla Brexit. Questo è successo circa un mese prima che lui avesse deciso di candidarsi alle ultime elezioni. Le criptovalute non erano un fattore significativo nei primi tempi di Reform UK o nelle sue precedenti incarnazioni. Tuttavia, sono diventate sempre più una politica importante. Farage ha criticato la posizione della Banca d'Inghilterra e afferma che, se il suo partito fosse al potere, il bitcoin diventerebbe una parte significativa delle riserve della Banca. Ci sarebbe anche una spinta per rendere la Gran Bretagna una potenza nel settore delle criptovalute. Resta da vedere se l'inchiesta parlamentare sul regalo a Farage rivelerà una violazione dell'obbligo di registrarlo. Ma se c’era una violazione, quale effetto avrebbe ciò sulla sua popolarità? Verrà semplicemente classificato forse come un attacco del famoso ‘establishment’ contro un uomo che, in pubblico, beve birra (anche se in privato preferisce il vino)? O i suoi sostenitori finiranno per vederlo per quello che è, un uomo senza scrupoli? 18 maggio 2026 Paul Buckingham |
||