| Personaggio dell'anno | ||
 La rivista Time afferma
che il suo “Personaggio dell'anno” è un “modo
efficace per focalizzare l'attenzione del mondo
sulle persone che formano le nostre vite. E
quest'anno nessuno ha avuto un impatto maggiore
delle persone che hanno immaginato, progettato e
costruito l'intelligenza artificiale”. Time
riconosce “una forza che ha dominato i titoli dei
giornali durante l'anno, nel bene e nel male. Per
aver dato vita all'era delle macchine pensanti, per
aver stupito e preoccupato l'umanità, per aver
trasformato il presente e superato i limiti del
possibile, gli Architetti dell'IA sono la Persona
dell'anno 2025 di TIME”. Non sono proprio sicuro da
dove Time abbia tratto l'idea che ora disponiamo di
“macchine pensanti”. Non è così. Ma la loro tesi generale è stata confermata quando, a gennaio, le persone considerate importanti dalla nuova amministrazione si sono riunite a Washington, D.C., per partecipare all'insediamento del nuovo presidente. In primo piano c'erano i capi delle grandi aziende tecnologiche statunitensi. I “Techbros” erano arrivati in forze. Ma lo stesso giorno, l'azienda cinese DeepSeek ha presentato un nuovo chip di intelligenza artificiale meno costoso rispetto a quello prodotto da Nvidia, che fino a quel momento aveva detenuto un quasi monopolio. Il giorno successivo, i giganti della tecnologia sono apparsi alla Casa Bianca con un annuncio tutto loro. Si sono impegnati a investire fino a 500 miliardi di dollari per costruire centri dati di intelligenza artificiale in tutti gli Stati Uniti. È stata un'accelerazione del progresso dell'intelligenza artificiale. Come ha affermato Time: "Qualunque fosse la domanda, l'intelligenza artificiale era la risposta. Abbiamo visto l'intelligenza artificiale accelerare la ricerca medica e la produttività, e sembrava rendere possibile l'impossibile. Era difficile leggere o guardare qualcosa senza imbattersi in notizie sul rapido progresso di una tecnologia e sulle persone che la guidavano. Quelle storie hanno scatenato dibattiti infiniti su quanto l'intelligenza artificiale avrebbe rivoluzionato le nostre vite. Nessun leader aziendale poteva parlare del futuro senza invocare l'impatto di questa rivoluzione tecnologica. Nessun genitore o insegnante poteva ignorare come i propri figli adolescenti o studenti la utilizzassero". Ma se il passato è una guida affidabile, allora, anche se il futuro porterà probabilmente cambiamenti significativi, è probabile che i benefici effettivi saranno minimi nell'immediato. Infatti, dalle indagini condotte sulle imprese, emerge chiaramente che, nonostante siano state investite ingenti somme nell'introduzione di tecnologie basate sull'intelligenza artificiale, i benefici finanziari sono stati scarsi. Proprio come ai tempi della rivoluzione industriale, ci vuole molto tempo per capire come trarre il massimo vantaggio dalle nuove invenzioni. Nei cotonifici alimentati ad acqua o a vapore, l'accento era posto su una fonte di energia centralizzata, distribuita tramite cinghie e pulegge in tutta la fabbrica. Quando sono arrivati i motori elettrici, questi sono stati inseriti dove si trovava la fonte di energia originale e hanno utilizzato lo stesso sistema di distribuzione dell'energia, poco efficiente. Solo quando si cominciarono a costruire nuove fabbriche è stato possibile sfruttare il fatto che i motori elettrici possono essere piccoli e possono essere collocati dove necessario in tutta la fabbrica, con l'unico collegamento costituito dal cablaggio elettrico. È stato dopo questo cambiamento che si sono cominciati a vedere i principali benefici. Ma solo nelle ultime settimane abbiamo appreso che l'IA potrebbe facilitare la comunicazione con le balene, risolvere un problema matematico irrisolto da 30 anni e superare i tradizionali modelli di previsione degli uragani. Sta diventando almeno altrettanto efficace quanto i medici nell'analizzare scansioni e sintomi al fine di produrre una diagnosi affidabile. Questa settimana è stato riportato che è in grado di eseguire in pochi secondi i calcoli necessari per la fusione nucleare, che un tempo richiedevano giorni. Secondo uno studio, la velocità di adozione di IA non ha precedenti. “Ogni settore la vuole... e ogni nazione ha bisogno di svilupparla”, afferma Jensen Huang, che guida Nvidia, l'azienda più preziosa al mondo e uno dei leader più influenti nel campo dell'IA. In un'intervista, ha dichiarato a TIME: “Questa è la tecnologia più influente del nostro tempo”. Ovviamente, non poteva dire altro. Certamente, come abbiamo già discusso in precedenza, la capacità dell'IA di riconoscere i modelli è sorprendente, in costante miglioramento e potenzialmente molto utile. Ma i Large Language Models stanno già perdendo terreno, mostrando pochi segni di miglioramento significativo nei loro risultati. Solo la settimana scorsa, un caso molto importante è stato deciso dal tribunale del lavoro in Scozia. Il partito di governo The Scottish National Party è stato in prima linea nella promozione dei diritti dei trans: si trattava di un caso che contestava le loro politiche e che è finito alla Corte Suprema con la sentenza che, nella legislazione sulle pari opportunità, per sesso si intende il sesso biologico. Anche quest'ultimo caso riguardava la legge sulle pari opportunità, applicata da un ospedale di Fife. Riguardava il presunto “diritto” di un medico maschio che si “identificava” come donna (senza nemmeno essere stato operato) di utilizzare uno spogliatoio per donne utilizzato anche da un'infermiera che era una donna vera e propria. Ci sono volute meno di 24 ore per svelare la sentenza di 300 pagine. Sembra che Chat GPT sia stato utilizzato nella preparazione della sentenza. E, com'era prevedibile, ne sono risultate citazioni errate e inesistenti a sostegno delle conclusioni piuttosto controverse del giudice. Ops! Ma ci sono altri problemi legati alla tecnologia AI. “Time” ammette che: "La quantità di energia necessaria per far funzionare questi sistemi consuma risorse, sia elettricità che acqua (per il raffreddamento). I posti di lavoro rischiano di andare in fumo. La disinformazione prolifera poiché i post e i video generati dall'intelligenza artificiale rendono più difficile determinare cosa sia reale". Sono possibili attacchi informatici su larga scala senza l'intervento umano. Ai bot possono essere semplicemente fornite istruzioni di base su cosa attaccare e poi essere lasciati liberi di agire. E, ironia della sorte, ora che Google mostra la propria risposta generata dall'intelligenza artificiale a ogni query di ricerca, il suo utilizzo come motore di ricerca effettivo diminuisce. Ciò significa che il modello di business originale è ora molto meno redditizio, perché non ci sono così tanti accessi ai singoli siti web con Google in grado di prendersi la sua parte di profitto. E, naturalmente, i singoli siti web stanno registrando un traffico molto inferiore rispetto al passato. Ma l'intelligenza artificiale ha un effetto molto più sinistro. Ha creato valutazioni immense, alcuni direbbero assurde, per le aziende coinvolte. Questo, a sua volta, ha reso i Techbros più ricchi di Rockefeller. E con ciò è arrivata una forma di concorrenza tra i miliardari che richiede valutazioni ancora più elevate. Queste, però, non si basano sulla redditività attuale, ma sulla promessa di un futuro roseo. E quindi si può dire che creano una bolla. Nel tentativo di rafforzare la loro posizione, hanno rivolto lo sguardo all'Europa (e al Regno Unito), che considerano un ostacolo a causa delle normative imposte. Come ha affermato lunedì il capo dell'MI6 nel suo discorso, possiamo vedere che c'è una lotta per il potere tra una manciata di leader aziendali. E con il sostegno di Trump, hanno affermato di essere ingiustamente presi di mira dall'UE nei suoi tentativi di regolamentarli. Musk va oltre: secondo lui, gli utenti di X dovrebbero avere diritto alla libertà di parola assoluta. Ciò è sottolineato dal documento sulla Strategia di Sicurezza Nazionale pubblicato dalla Casa Bianca. Il documento attacca l'Europa (ad eccezione dell'Ungheria) affermando che la sua risposta all'immigrazione è così debole che presto subirà una “cancellazione della civiltà”, una rivisitazione della teoria del complotto del “Grande Sostituzione” tanto cara ai razzisti di tutto il mondo. E così queste brave persone, avendo a cuore i nostri interessi, si sentono giustificate nel cercare di intervenire in Europa per impedire la cancellazione del suo carattere storico (qualunque esso sia), attraverso “l'immigrazione incontrollata e il calo dei tassi di natalità”, la sua “censura della libertà di parola e la repressione dell'opposizione politica”. La strategia afferma di nutrire “grande ottimismo” per l'ascesa dei “partiti patriottici europei”. Ora dichiarano apertamente che gli Stati Uniti coltiveranno movimenti etno-nazionalisti transatlantici. I Techbros hanno i soldi per sostenere i partiti estremisti europei e hanno tutte le motivazioni per farlo. Ma sappiamo che in definitiva si tratta solo di eludere la regolamentazione e quindi aumentare la loro redditività. È ora di iniziare a opporre con una resistenza energica. Abbiamo ceduto troppo facilemente. 17 dicembre 2025 Paul Buckingham |
||